In einem Interview am Donnerstag erklärte der ehemalige Präsident Donald Trump, dass seine Verwaltung im Falle einer Wiederwahl nicht nur den Zugang zu In-vitro-Fertilisation (IVF) schützen, sondern auch sicherstellen würde, dass entweder die Regierung oder die Versicherungsgesellschaften die Kosten für diesen teuren Service für amerikanische Frauen übernehmen, die ihn benötigen.
Trump deutete an, dass seine Verwaltung die Kosten für die Behandlung übernehmen würde und betonte, dass Versicherungsgesellschaften verpflichtet werden würden, zu zahlen. Er präzisierte, dass eine Möglichkeit darin bestehe, dass Versicherungsgesellschaften die Kosten im Rahmen eines Mandats übernehmen.
In diesem Jahr sind Abtreibung und IVF zu bedeutenden politischen Themen für die GOP geworden. Demokraten haben kürzlich die Republikaner in Bezug auf IVF kritisiert und angedeutet, dass die von der GOP geführten Abtreibungsbeschränkungen möglicherweise auch auf IVF ausgeweitet werden könnten.
Hohe Kosten für IVF in den USA
Derzeit decken nur wenige Versicherungspläne Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF ab, was viele Paare zwingt, die hohen Kosten selbst zu tragen. Das Gesundheitsministerium schätzt, dass ein IVF-Zyklus etwa 20.000 US-Dollar pro Patient kostet.
Die Society for Assisted Reproductive Technology berichtete, dass ihre Mitgliedskliniken im Jahr 2022 insgesamt 389.993 IVF-Zyklen durchführten, was bei den Kosten von etwa 20.000 US-Dollar pro Zyklus etwa 7,8 Milliarden US-Dollar für dieses Jahr ausmachen würde.
Im Laufe des letzten Jahrzehnts haben zunehmend mehr Arbeitgeber begonnen, Fruchtbarkeitsleistungen anzubieten. Einige stellen feste Beträge zur Deckung der Patientenkosten bereit, während andere Lebenszeit-Obergrenzen für eine bestimmte Anzahl von Zyklen festlegen.
Harris‘ Kampagne warnt vor möglichen Verboten
Sarafina Chitika, eine Sprecherin der Kampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris, kommentierte, dass Trumps Plattform effektiv zu einem landesweiten Verbot von IVF und Abtreibung führen könnte. Sie wies darauf hin, dass seit Trumps Aufhebung von Roe v. Wade IVF bereits bedroht ist und die Freiheiten der Frauen in verschiedenen Staaten eingeschränkt wurden. Chitika argumentierte, dass Vizepräsidentin Kamala Harris die einzige Kandidatin sei, die den Frauen vertraue und ihr Recht schütze, eigene Gesundheitsentscheidungen zu treffen.
Die Erklärung bezog sich auf die Sprache des GOP-Plans zur 14. Verfassungsänderung und zur Abtreibungspolitik, die besagt, dass die Änderung garantiert, dass niemandem Leben oder Freiheit ohne das ordnungsgemäße Verfahren vorenthalten werden kann, und es den Staaten ermöglicht, Gesetze zum Schutz dieser Rechte zu erlassen. Die Plattform unterstützt auch Politiken, die IVF vorantreiben.
In diesem Jahr entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass Embryonen, die durch IVF geschaffen wurden, als Personen betrachtet werden sollten, was dazu führte, dass große Fruchtbarkeitskliniken im Bundesstaat ihre IVF-Dienste vorübergehend einstellten.
Trumps Position zu IVF könnte im Widerspruch zu Befürwortern von Abtreibungsrechten stehen, die Aspekte von IVF beanstanden, die das Verwerfen ungenutzter Embryonen betreffen.
Trumps Position zur Abtreibung
Trump erklärte im Interview nicht ausdrücklich, wie er bei einer Abstimmung in seinem Heimatstaat Florida über eine Maßnahme abstimmen würde, die das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus, etwa 24 Wochen Schwangerschaft, garantieren soll. Er wiederholte seine Kritik an Floridas aktuellem Abtreibungslimit von sechs Wochen, das von Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnet wurde, und nannte es „zu kurz“ und betonte, dass mehr Zeit benötigt werde.
Auf die Frage, wie er im November abstimmen würde, erwähnte er, dass er für eine Verlängerung des sechs Wochen-Limits stimmen würde.
Trump hat historisch zwischen verschiedenen Positionen zu Abtreibungsthemen geschwankt, bevor er sich auf seine aktuelle Position festlegte, dass dies von den einzelnen Staaten bestimmt werden sollte.
Als Präsident hatte er vor der Aufhebung von Roe v. Wade zuvor den Senat aufgefordert, ein Abtreibungsverbot für 20 Wochen zu verabschieden. Nach seinem Amtsantritt lobte er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe und das nationale Abtreibungsrecht aufzuheben, und behauptete in einem Beitrag in sozialen Medien, dass er in der Lage gewesen sei, „Roe v. Wade zu töten“.
Allerdings hat Trump sich in der diesjährigen Präsidentschaftswahl von anderen Republikanern in Bezug auf das Thema Abtreibung distanziert, insbesondere da Abtreibung zu einem bedeutenden Thema für Harris und ihre Unterstützer geworden ist.
Harris kritisiert Trump und Vance
Während einer kürzlichen Rede auf dem demokratischen Kongress kritisierte Harris Trump und Vance, bezeichnete sie als „aus ihren Köpfen“ und warf ihnen vor, „Medikamentenabtreibungen zu verbieten und ein landesweites Abtreibungsverbot zu erlassen“.
Im Interview bemerkte Trump, dass „Ausnahmen sehr wichtig“ für ihn seien und spezifizierte, dass er Ausnahmen zum Leben der Mutter sowie in Fällen von Inzest und Vergewaltigung unterstütze.
Im Februar entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden, was den Zugang zu IVF-Behandlungen im Bundesstaat gefährdete und das Verfahren ins Rampenlicht der Debatten über reproduktive Rechte rückte. Präsident Joe Biden forderte den Kongress auf, das „Recht auf IVF“ landesweit während seiner Rede zur Lage der Nation Anfang März zu garantieren. Dies stellt die Republikaner vor eine neue Herausforderung, da sie versuchen, Unterstützung für IVF – ein Verfahren, das oft die Zerstörung von Embryonen umfasst – auszudrücken und es gleichzeitig mit ihrem langjährigen Glauben an den Beginn des Lebens bei der Empfängnis in Einklang zu bringen.
IVF und Abtreibung werden zu wichtigen Wahlthemen in den USA
Diese Situation deutet darauf hin, dass IVF, zusammen mit den Abtreibungsansichten, die sie in Alabama beeinflusst haben und möglicherweise ähnliche Bedrohungen in anderen Staaten mit sich bringen könnten, die kommende Wahlperiode beeinflusst.
Insgesamt unterstützen die meisten amerikanischen Wähler den Zugang zu IVF. Eine Umfrage vom 9. bis 12. März ergab, dass 80 Prozent der registrierten Wähler glauben, dass IVF legal sein sollte, während nur 6 Prozent der Meinung sind, dass es illegal sein sollte, und 14 Prozent unsicher sind. Eine weitere Umfrage vom 15. bis 19. Februar zeigte, dass die meisten Wähler der Meinung sind, dass reproduktive Gesundheitsversorgung, einschließlich Fruchtbarkeitsplanung wie IVF, zugänglicher sein sollte. Dies betrifft 62 Prozent aller Wähler und 53 Prozent der Republikaner. Im Gegensatz dazu waren bei Zugang zu Abtreibungspillen und Abtreibungen in Kliniken Demokraten und Unabhängige signifikant eher geneigt, einen erweiterten Zugang zu unterstützen, während Republikaner eher für einen reduzierten Zugang plädierten.
