Un juez de Nueva York ha pospuesto la sentencia del expresidente Donald Trump en el caso de dinero en efectivo hasta el 26 de noviembre. Esta decisión sigue a una solicitud de Trump para retrasar la sentencia hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. La fecha original de sentencia del 18 de septiembre ahora se alinea con el calendario electoral.
Trump Busca Retraso para Evitar Conflictos Electorales
Trump, el candidato presidencial republicano, había solicitado al juez Juan Merchan que pospusiera la fecha de su sentencia hasta después de las próximas elecciones. La fecha original de la sentencia del 18 de septiembre estaba a menos de dos meses de las elecciones, lo que provocaba preocupaciones sobre su impacto en la campaña.
Argumentos Legales y Fallo de la Corte Suprema
El equipo de defensa de Trump argumentó que no habría tiempo suficiente para apelar la decisión del juez Merchan sobre la solicitud de Trump de anular la condena. Esta solicitud se debe en parte a una reciente decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, que es relevante para otro caso penal en el que Trump está involucrado. La decisión de la Corte Suprema 6-3 determinó que los presidentes no pueden ser procesados penalmente por actos oficiales y que las pruebas de tales actos no pueden usarse en casos que involucren acciones no oficiales.
Posición de los Fiscales sobre el Retraso
Los fiscales de la oficina de Alvin Bragg han mantenido que su caso se centra en la conducta personal de Trump, en lugar de en acciones presidenciales oficiales, y por lo tanto no cae bajo la reciente decisión de la Corte Suprema. Han optado por no tomar una posición sobre la solicitud de retraso, dejando la decisión al juez Merchan. También han señalado que una corte de apelaciones podría retrasar la sentencia de forma independiente para revisar los argumentos de Trump, lo que podría resultar disruptivo.
Problemas de Seguridad y Logística
El equipo de Bragg ha destacado los importantes desafíos de seguridad y logística asociados con las comparecencias de Trump en el tribunal. Las medidas de seguridad intensificadas durante el juicio de seis semanas de Trump requirieron una planificación sustancial, y cualquier cambio de última hora en el calendario de la sentencia podría agravar estos problemas.
Implicaciones del Retraso
Al optar por no abogar por una fecha de sentencia anterior, la oficina de Bragg podría estar consciente de las afirmaciones de Trump de que las acciones del fiscal demócrata tienen la intención de interferir con su campaña. Esta preocupación fue compartida por George Grasso, un juez retirado del estado de Nueva York que asistió al juicio, señalando que el calendario de los procedimientos legales podría ser percibido como políticamente motivado.
Este retraso extiende la saga legal en torno al caso del dinero en efectivo de Trump, reflejando las complejidades continuas de equilibrar los procesos legales con las consideraciones políticas.
