Los líderes de las agencias de inteligencia extranjeras estadounidenses y británicas, la CIA y el MI6, declararon el sábado que están trabajando incansablemente para lograr un alto el fuego en Gaza. Utilizaron una rara declaración pública conjunta para abogar por la paz.
El director de la CIA, William Burns, y el jefe del MI6, Richard Moore, indicaron que sus agencias han estado utilizando canales de inteligencia para presionar fuertemente por la moderación y la desescalada.
En un artículo de opinión para el Financial Times, expresaron que un alto el fuego en el conflicto Israel-Hamas podría aliviar el sufrimiento y la trágica pérdida de vidas entre los civiles palestinos y facilitar el regreso de los rehenes que han soportado 11 meses de confinamiento.
Burns ha estado profundamente involucrado en los esfuerzos por mediar un fin a los combates, habiendo viajado a Egipto en agosto para discusiones de alto nivel con el objetivo de llegar a un acuerdo sobre los rehenes y asegurar al menos una pausa temporal en el conflicto.
CIA y MI6 trabajan en el acuerdo
Aunque aún no se ha alcanzado un acuerdo, los funcionarios estadounidenses mantienen que se está cerca de lograr uno. El presidente Joe Biden recientemente señaló que solo quedan algunos problemas por resolver. Sin embargo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu negó los informes sobre un avance, afirmando que eran inexactos.
Aunque Estados Unidos y el Reino Unido son firmes aliados de Israel, el Reino Unido suspendió algunos exportaciones de armas a Israel el lunes debido a preocupaciones de que pudieran ser usadas para violar el derecho internacional.
Burns y Moore también destacaron la fuerte relación transatlántica frente a diversas amenazas, incluyendo una Rusia agresiva, una China en expansión y el riesgo persistente de terrorismo internacional, todo lo cual se complica aún más por los rápidos avances tecnológicos.
Señalaron la campaña de sabotaje de Rusia en toda Europa y la manipulación de la tecnología para difundir desinformación destinada a crear divisiones. Los funcionarios estadounidenses han acusado frecuentemente a Moscú de interferir en las elecciones estadounidenses. Esta semana, la administración Biden tomó el control de sitios web administrados por el Kremlin y acusó a empleados del canal ruso RT de financiar en secreto esfuerzos en redes sociales para promover contenido pro-Kremlin e incitar a la discordia antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Primer artículo de opinión conjunto de los líderes de las dos agencias de inteligencia
Este artículo marca el primer artículo de opinión conjunto de los líderes de las dos agencias de inteligencia. También reconocieron una nueva era de apertura en su campo, haciendo referencia a cómo tanto la CIA como el MI6 desclasificaron información sobre el plan de Rusia para invadir Ucrania antes del ataque de Moscú en febrero de 2022.
Señalaron que sus agencias habían previsto la invasión y pudieron alertar a la comunidad internacional, permitiendo una defensa coordinada de Ucrania.
A medida que la guerra persiste sin un fin claro a la vista, los jefes de inteligencia destacaron la importancia de continuar apoyando a Ucrania. Subrayaron que el conflicto ha integrado una mezcla de armamento convencional, tecnología en evolución como drones y satélites, ciberseguridad y operaciones de información a un ritmo sin precedentes.
El conflicto, añadieron, ha demostrado que la tecnología, cuando se combina con armamento tradicional y valentía excepcional, puede moldear el curso de la guerra. También elogiaron la resiliencia y las estrategias innovadoras de Ucrania.
Esfuerzo de EE. UU. para poner fin a la guerra
El 31 de mayo, el presidente de EE. UU., Joe Biden, describió una propuesta israelí de alto el fuego como un «mapa de ruta» hacia una tregua duradera y la liberación de los rehenes. Esto inició un esfuerzo concentrado de EE. UU. para poner fin a la guerra, que había comenzado tras los ataques de Hamas del 7 de octubre en el sur de Israel.
El plan original estaba estructurado en tres fases. La primera fase, que debía durar seis semanas, pedía un alto el fuego completo, la retirada de las fuerzas israelíes de las áreas densamente pobladas de Gaza y la liberación de ciertos rehenes, incluyendo mujeres, ancianos y heridos, a cambio de la liberación de cientos de prisioneros palestinos. Los civiles palestinos podrían regresar a sus hogares y se aumentaría la ayuda humanitaria.
Durante este período de seis semanas, ambas partes negociarían la segunda fase. Esta implicaría la liberación de todos los rehenes vivos restantes, incluidos los soldados masculinos, así como el retiro completo de Israel de Gaza, convirtiendo el alto el fuego temporal en uno permanente.
La tercera fase se centraría en la reconstrucción a gran escala de Gaza, la cual tomaría años para recuperarse de la destrucción causada por la guerra.
Qué interrumpió las negociaciones?
Las negociaciones enfrentaron una interrupción significativa el mes pasado después de que una explosión matara al líder de Hamas, Ismail Haniyeh, durante su visita a Teherán para la inauguración del presidente iraní. El ataque fue ampliamente atribuido a Israel, aunque el país no ha confirmado ni negado la responsabilidad. Biden comentó que el asesinato había obstaculizado los esfuerzos de alto el fuego, causando un estancamiento en las conversaciones.
Este asesinato ocurrió solo unas horas después de que Israel hubiera asesinado a un comandante senior de Hezbollah en Beirut. Ambos incidentes provocaron amenazas de represalias por parte de Irán y Hezbollah, lo que generó temores de una guerra regional y desvió la atención internacional de la resolución del conflicto en Gaza. Estos eventos desencadenaron un aumento en los esfuerzos diplomáticos y llevaron a EE. UU. a posicionar activos militares en la región.
Tanto Netanyahu como el nuevo líder de Hamas, Yahya Sinwar, tienen razones para continuar el conflicto. Los opositores de Netanyahu afirman que está prolongando la guerra para su supervivencia política, ya que sus socios de coalición de extrema derecha han prometido derribar el gobierno si acepta un alto el fuego, lo que podría llevar a elecciones que podrían removerlo del poder. Netanyahu ha mantenido que sus decisiones están en el mejor interés del país.
—
