Un juge de New York a reporté la condamnation de l’ancien président Donald Trump dans l’affaire de l’argent de silence jusqu’au 26 novembre. Cette décision fait suite à une demande de Trump pour repousser la condamnation après l’élection présidentielle du 5 novembre. Initialement prévue pour le 18 septembre, la nouvelle date de condamnation coïncide désormais avec le calendrier électoral.
Trump Demande un Report pour Éviter un Conflit Électoral
Trump, le candidat républicain à la présidence, avait demandé au juge Juan Merchan de repousser la date de sa condamnation après l’élection à venir. La date initiale de la condamnation du 18 septembre était à moins de deux mois avant l’élection, suscitant des inquiétudes quant à son impact sur la campagne.
Arguments Juridiques et Décision de la Cour Suprême
L’équipe de défense de Trump a soutenu qu’il n’y aurait pas suffisamment de temps pour faire appel de la décision du juge Merchan concernant la demande de Trump d’annuler la condamnation. Cette demande est en partie due à une récente décision de la Cour Suprême sur l’immunité présidentielle, pertinente pour une autre affaire criminelle à laquelle Trump fait face. La décision de la Cour Suprême 6-3 a déterminé que les présidents ne peuvent pas être poursuivis pénalement pour des actes officiels et que les preuves de ces actes ne peuvent pas être utilisées dans des affaires concernant des actions non officielles.
Position des Procureurs sur le Report
Les procureurs du bureau d’Alvin Bragg ont maintenu que leur affaire se concentre sur la conduite personnelle de Trump, plutôt que sur des actions présidentielles officielles, et donc n’est pas soumise à la récente décision de la Cour Suprême. Ils ont choisi de ne pas se prononcer sur la demande de report, laissant le soin au juge Merchan de décider. Ils ont également souligné qu’une cour d’appel pourrait indépendamment reporter la condamnation pour examiner les arguments de Trump, ce qui pourrait être perturbant.
Problèmes de Sécurité et Logistique
L’équipe de Bragg a souligné les défis importants en matière de sécurité et de logistique liés aux apparitions de Trump au tribunal. Les mesures de sécurité renforcées durant le procès de six semaines de Trump nécessitaient une planification substantielle, et tout changement de dernière minute dans le calendrier de la condamnation pourrait aggraver ces problèmes.
Implications du Report
En choisissant de ne pas plaider pour une date de condamnation plus rapprochée, le bureau de Bragg pourrait être conscient des accusations de Trump selon lesquelles les actions du procureur démocrate viseraient à interférer avec sa campagne. Cette préoccupation a été exprimée par George Grasso, un juge retraité de l’État de New York qui a assisté au procès, notant que le calendrier des procédures judiciaires pourrait être perçu comme étant politiquement motivé.
Ce report prolonge la saga juridique entourant l’affaire de l’argent de silence de Trump, reflétant les complexités continues de l’équilibre entre les processus judiciaires et les considérations politiques.
